z-bio 2026-08-17 5

　　据西湖大学官微，8月12日，中国生命科学领域自主打造的顶尖学术期刊Vita首期纸质版正式发行。Vita系列期刊采用“主刊+子刊”的办刊模式，目前，Vita Microbiology、Vita Data、Vita Migrasome、Vita Biomedical Engineering、Vita Synthesis等5种子刊已陆续创办。

　　深圳医学科学院创始院长、深圳湾实验室主任颜宁院士个人微博转发上述西湖大学官微消息后留言：“最值得骄傲的事情+1：我们关于钠离子通道开放状态的论文有幸被选为Vita首刊的封面，真是太有意义啦。尽管另外一篇论文被党生总编秒拒，但这反而让我对Vita更有敬意。一起来支持高质量的期刊。”

　　去年8月，内地与香港15家高校和科研机构共同发起生命科学开放联盟，并正式宣布由西湖大学牵头创办生命科学与生物医学领域顶级国际期刊Vita。尚思自然科学研究院首席科学官、Cell Reaserch前主编李党生担任Vita主编，联盟期刊专委会召集人、西湖大学校长施一公，担任共同主编。

　　此次发布的Vita首卷首期，共收录14篇高质量学术内容，汇集了来自西湖大学、清华大学、武汉大学、浙江大学等高校的多项重要原创成果，涵盖1篇创刊社论、6篇前沿专家点评、1篇专家观点、5篇原创研究论文与1篇原创研究短文。

　　全刊采用完全开放获取模式，不向作者收取出版费用，供全球读者免费阅读与学术交流。

　　今年以来，我国科学家创办的顶级期刊频繁涌现：4月，我国自主创办的首本科学仪器领域英文国际期刊《高端科学仪器》（Advanced Scientific Instruments）创刊发布；同在4月，qScience 在上海正式创刊，由西湖大学讲席教授裴端卿与数位国际知名专家担任共同主编；5月，宁波东方理工大学等共同创办人工智能高水平英文科技期刊AI Horizons；6月，我国首本英文数据期刊《数据快报（英文）》（Data Express）正式创刊……

　　面向科技强国建设目标，打破西方单一评价框架，打造世界科技顶刊“中国标尺”，已成为必然选择。

　　打破西方单一评价框架，因为啥？

　　根据《中国科技期刊发展蓝皮书（2025）》，中国作者2024年全年发表83万余篇国际论文，但发表在中国SCI期刊上的只有3.5万篇。换言之，“超过95%的中国学者论文发表在境外期刊上”。

　　我国科技期刊出版界常用“两头在外”来形容这种令人担忧的生存现状，即中国学者将科研成果投向国外期刊发表、国内机构又高价回购这些论文的访问权——发论文要付钱、看论文还要再付钱，这一局面使公共科研经费大量流向海外。

　　如果只是纯粹的贵，或许还可以忍受，但问题的关键还在于，部分期刊的版面费已经异化为了“过路费”。OA期刊，即开放获取期刊，原本是为了打破传统订阅期刊的壁垒，通过互联网向公众免费提供学术文献。但在长达20余年的实践中，这一模式被商业利益裹挟异化为期刊牟利的工具，“读者免费”最终变成了“作者买单”。

　　“两头在外”不仅耗费大量科研经费，更影响学术自主性和话语权。2026年2月，Science刊文透露，中国科学院将停止使用科研经费和中央财政拨款支付30余种国际高收费开放获取（OA）期刊的论文发表费用，部分刊物单篇版面费均超过5000美元（折合人民币超过34000元），远超全球2000美元/篇的平均水平。有评论认为中国科学院的“断供令”有利于破除国内学术界长期存在的“外刊崇拜”，还有人说“给欧美送钱的游戏早该结束了”。

　　事实上，在这条针对外刊的“断供令”发布之前，国内此前就有不少鼓励在国产期刊发文的规定。比如2019年国家科学技术奖励工作办公室深化科技奖励制度改革，其中比较重要的就是取消了填写论文期刊影响因子，鼓励发表在国内期刊的论文作为代表作。2025年6月，科技部发布修订后的《国家科学技术奖励条例实施细则》，第十六条针对国家自然科学奖这一奖种，新增“逐步提高主要论著在国内学术刊物上发表的比例”表述……

　　但仅仅这样就够了吗？

　　破除“外刊崇拜”，不能只靠禁令和鼓励

　　部分期刊之所以有利可图，在于其利用了学术人员希望发论文的迫切心理。这种迫切从何而来？来自现阶段的论文发表捆绑了太多指标，国内多数人才考评体系都将论文发表、高水平论文发表作为一个硬指标。

　　而中国学者之所以顶着高额版面费也要把成果发在国外期刊，原因也很简单：国产高水平期刊数量不多、质量不高、影响力偏低，多数还不受各类评价指标认可，我国国际科技期刊的出版能力还远不能满足本土科研产出的发表需求。

　　“问题的根本还是国内期刊的学术水平需要提升。如果国内期刊能像国际顶刊一样在学术控制上做到位，政策的效果会更好。”一名研究人员在接受“Deep Tech深科技”（《麻省理工科技评论》中国区独家运营方）采访时这样表示。

　　推动更多学术人员在国内期刊发论文，增强我国学术话语权，不能只靠禁令和鼓励，还必须要直面国内高质量期刊数量不多、投稿困难的问题。

　　中国科学院这条“禁令”，正值我国大力发展国产期刊之际。

　　2019年，中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》，提出到2035年，我国科技期刊综合实力跃居世界第一方阵，建成一批具有国际竞争力的品牌期刊和若干出版集团。一个月后，中国科技期刊卓越行动计划便启动实施，以5年为周期，面向全国科技期刊系统构建支持体系。

　　一期计划从2019年至2023年，通过支持领军期刊、重点期刊、梯队期刊、高起点新刊以及集群化试点项目，推动近300种期刊跻身国际一流，实现学科顶尖期刊数量增长6倍。2024年，卓越计划二期启动，推动期刊建设从单刊突破向营造生态换道升级，一体推进集群和平台建设，支持我国科技期刊持续“创一流”。

　　计划实施以来，以清华大学、浙江大学、四川大学为代表的多所高校，均实现了各层次主办期刊的量质齐升。更多“好期刊”，正在涌现。

　　在办刊模式、论文的发表和评价模式等方面，国内也有不少有益探索和尝试。

　　本次亮相的Vita期刊将系统性打造专业化编辑团队，以高学术标准保障成果创新性与权威性；坚持开放共享，不向作者收取任何OA费和版面费；回归学术本源，探索“以文评刊”新范式。

　　今年4月，由中国科学院主管、科学出版社主办，《中国科学》杂志社与科爱联合出版的英文开放获取期刊《高端科学仪器》（Advanced Scientific Instruments，简称 ASI）创刊号正式上线，这是我国自主创办的首本聚焦科学仪器领域的国际学术期刊。

　　据介绍，《高端科学仪器》为季刊，采用开放获取出版模式，创刊前三年免收作者文章处理费，降低科研成果传播门槛。期刊严格实行国际同行评议制度，确保刊发成果的学术质量，致力于高效传播全球科学仪器领域的高质量研究成果。

　　国产预印本平台也开始活跃起来。在国际上，以arXiv、bioRxiv等为代表的预印本平台因能实现快速分享科研成果，确立成果“首发权”并尽早获得同行反馈等优势被广泛接受。

　　而在国内，2024年4月，我国首个对哲学社会科学领域全学科覆盖的预印本平台哲学社会科学预印本平台上线，由中国人民大学书报资料中心承建。平台通过“以文评文”，按照论文内容质量进行评价，不考虑论文发表的期刊级别，也不考虑论文作者的身份，对作者没有头衔、职称、资历限制。

　　2025年11月，由深圳医学科学院牵头，联合深圳湾实验室、清华大学、西湖大学、复旦大学等单位共建的生命科学领域一站式首发平台“浪淘沙”预印本平台正式上线，面向全球免费开放投稿、阅读和下载。

　　虽然“让更多高水平论文在中国期刊发表，更多高质量期刊在中国平台出版”的路仍然任重道远，但中国主导顶刊的时代，已经拉开序幕。